- Дубли главной страницы: https://expert-css.com/index.php и https://expert-css.com/, что плохо для seo

- Дубли внутренних страниц: https://expert-css.com/page/wp-vs-ms/ и https://expert-css.com/page/wp-vs-ms. И как я не пытался исправить эту проблему через .htaccess ничего не получилось. Да и на форуме у Макса нет решения этих проблем. А эта проблема просто клад для конкурентов, которые с радостью все твои дубли загонят в индекс

- Нет шаблонов, а самому делать лень

- Нельзя задавать урлы вида site.ru/page.html, а мне нравятся именно такие урлы, а maxsite лишает меня такой возможности

- Убогий дизайн админки (dimox еще более менее, но до вордпресса далеко)

Именно из-за этого мой переход с Вордпресс на MaxSite не состоялся, хотя я этого хотел.

Авообще, как блог просто отлично сделанно!!!)))

зы: урлы вообще не проблемма в настройках все есть посмотри мануал по ядру))) там суфиксы ставятся хоть .xxx

на вордпрессе тоже дубль по такой же схеме

На вордпрессе через .htaccess это без проблем решается, а в MaxSite я не сумел это исправить

Да и от хостера поддержку по нему в случае, например, несрвместимости парметорв php, получить легче

Кстати, MaxSite нормально работает на php 5.3? а то Вордпресс выдает ошибку выполнения http api запроса из-за несовместимости с пхп

А как?

P.S. почему капча уже воторой, если не третий раз 7848, но разными цветами?

Насчет дублей адресов. В WordPress их вообще может быть бесконечное число, формирование через get-запросы.

В MaxSite CMS для этого можно использовать плагин range_url и редиректы (например 301). Плюс sitemap.xml, robots.txt и canonical для каждой записи. WordPress до сих пор не позволяет нативно указывать title и description записей. О чем тут вообще можно говорить?

Почитал литературу и остановился на MaxSite. В этом выборе здорово помог мне ты, Серега.

Сравнивать с WordPress пока не могу. Но чувствую, что плюсы MaxSite CMS помогают обойти конкурента.

Навигация в админке мне понравилась. А вопрос с шаблонами я думаю решится. Пока использую твою помощь и форум Макса для корректировки шаблона. Но скоро сделаю свой.

Большой выбор бесплатных шаблонов в свое время склонил меня в сторону WordPress.

По поводу нагрузки на хостинг и скорости работы WordPress тот ещё монстр- без плагина кеширования и оптимизации шаблона запросы просто зверские. Сергей, а ты для своих сайтах используешь ускорение или хватает встроенных возможностей движка?

Не знаю как в MaxSite, а в WordPress дублей действительно полно, особенно Google индексирует всё подряд: разница в количестве страниц по сравнению с Яндексом 20 раз и никак не получается уравнять. Кстати, может кто подскажет , как исправить?

Нравится, что с MaxSite идут сразу все необходимые плагины и не нужно по крупицам искать их по всему интернету.

Следующую статью, Сергей, напиши про то, как перенести свой сайт с WordPress на MaxSite Кстати интересно, а позиции сайта после переноса не просядут в поисковиках?

Так что по поводу дублей - можно опустить этот вопрос.

По поводу дизайна админки, опять таки не суть.

Например мне дизайн димокса нравится намного больше чем вордпрессовский.

И еще с нетерпением жду MaxSite 0.70, и встроенного less

Офигенная штука.

По поводу переноса, не смогу, так как переносить мне нечего.

Когда то был один сайт на вордпрессе, уже давно его перенес, хватило стандартных функций плагина.

Правда все таки пришлось кое что подкорректировать.

А сравнивал ли ты MaxSite с Джумлой последней версии, вроде 1.7? Там говорят движок переделали или доделали. И он также Вордпрес переплюнул.

И еще вопрос. у меня сайт агентства недвижимости. Его стоит на MaxSite переводить или на Джумле оставить? Ведь вроде данных там будет больше чем на блоге или не принципиально?

Честно, на джумле только один раз пробовал магазин установить.

Так что здесь ничего сравнить даже не могу, на вордпрессе я когда то долгое время работал. А с джумлой можно сказать, что вообще не знаком.

Но по разным причинам захотел себе сайтик. Установил денвера, скачал все движки CMS какие встретил. Сидел, юзал, изучал, заливал, удалял и опять юзал. Много почерпнул у Серёги , спасибо тебе за это

Остановился на MaxSite не из-за того что ты, Серега, пользуешся им.. нет. Просто для таких как я, он наиболее приемлем. Наиболее понятен и прост в обращении. Я многого не смог реализовать в WP, поэтому за MaxSite обееми руками.

Спасибо.

Твой коммент только доказывает, что MaxSite удобнее и проще, чем WordPress.

Из недостатков можно добавить, что порой плагинов нужных не хватает. В ВП их дофигища, в МаксСайте пока что не так много. Так что порой приходилось искать какие-то аналоги и как-то выкручиваться.

Но это,я думаю,дело времени, ведь МаксСайт сравнительно молодая еще

Так что главное чтобы пиджачок сидел!

По остальным пунктам полностью с тобой согласен.

Любой нормальный шаблон - делается ручками.

А те шаблоны, что я видел созданные на этой проге - мягко говоря не очень.

Считаешь ты 100кб балластом или нет. И еще не известно, какой код эта программа тарабанит.

только сверстан в Artisteer один к одному,есть psd."Тарабанит" код саморекламы Artisteer,ничего более,а я и не против.

К тому же и CMS можно под себя собрать,движков на РНР море.

И вставить только нужные конкретно для себя модули,и быстрей MaxSite

летать будет...

А ведь объем знаний у всех разный (порой времени не хватает),

к тому же и ручки кривые бывают,а делать надо.

Вывод напрашивается сам собой:в этом деле нужен компромисс.

В каждой CMS есть "гирька",которая перетягивает в той или иной ситуации.

Но если это твой проект, который создан для бизнеса, то и выглядеть он должен соответсвенно.

И дело здесь совсем не во времени.

Ручки да, бывают кривые. Но используя такую программу, они так и останутся кривыми.

В этом году у меня несколько сайтов побито вирусом на разных хостингах на WP. В вирусах или взломах я не разбираюсь, но хотелось бы этого избежать.

Как в этом отношении MS?

Сколько же таких поверхностных пользователей ,которые не умеючи пользоваться программой,не разобравшись с тонкостями и возможностями выгораживают себя таким образом,лишь подтверждая свою некомпетентность в определенных вопросах.

Иначе комменты поудаляю.

Речь идет не о чьих либо сайта, а об сравнении CMS-ок!

Ну ну, а еще Дед Мороз существует, и я вчера с Кощеем Бессмертным пасьянс расскладывал

А все таки насчет взломов сайтов?

Какие сайты устойчивей? WP или MS?

А про то, что сайт на обычном хостинге, да вот только под вопросом остается используемый там тариф.

Так же многое еще зависит от самого хостинга, плюс какого рода основной траффик и используемая графика в шаблоне.

Если у меня в основном смотрят видео + качают разные архивы, то там просто читают текст.

А про надежность, главное это голова на плечах. Вполне возможно, что на слабо защищенном компе могут выкрасть пароли к фтп, это не защищенное соединение, и если это случится, то на сайт, незвасимо от CMS можно всякой хрени наставлять.

А на счет выкраденных паролей к FTP я не подумал.

А легко ли взломать сайт как-то иначе, используя не совершенство CMS?

Я знаю что есть какие то дыры, которые всегда пытаются зашить - это все мои познания о взломе

Почему на goodkomp.com посещаемость падает?

Раньше тоже каждый летний сезон спады были, но не такие резкие если честно.

https://expert-css.com/page/wp-vs-ms

На счет рекламы - а смысл мне с нее?

У меня даже сайты под нее не заточены.

Приносила по 1 000 рублей в месяц.

Моя стихия - инфобизнес

Миниатюры уже можно втыкать вроде и там и сям. Здесь дело за стилями уже будет. А так, из дефолтного шаблона на максе можно сделать все что угодно - очень функциональный.

Ну и ты можешь придумать свою структуру, т.е. сделать свой шаблон с нуля.

Готовых маловато - это один из минусов системы.

Ну а если найдешь недостатки - пиши, мне самому интересно че там может быть.

Вот только возник вопрос, как сократить нагрузку на SQL? Как добиться того, чтобы память была около 1Мб?

А, да, ещё с яндексом проблема была, что больше 4 месяцев не хотел в поисковую выдачу добавлять. Утверждал, что сайт не для людей сделан, а для роботов. Сейчас в выдаче сайт есть, но, конечно, всё равно найти практически нереально. В отличие от гугла.

Она и сейчас не превышает нагрузки даже для стартового хостинг аккаунта.

Подскажи я встречаю уроки по вордпресу в которых показано как вместо плагинов все в коде самому сделать, вопрос, такие вставки подойдут для максайта или там другой алгоритм и такие вставки кода не подойдут.

Ну пример посещаемость сайта^ есть плагин на вордпрес и есть уже код который без плагина работает.

Я так понимаю этот код на максайт не пойдет да?

И я так понял что лучше делать вставки кода чем плагин, а вот почему не понял подскажи пожалуйста.

Николай - если код автономный то без проблем, а если код заточен что бы работать с переменными и функциями движка - то не пойдет.

А вообще в MaxSite есть хорший плагин - ушки. В них можно вставлять ЛЮБОЙ код, яваскрипт, HTML, php... Т.е. различные скрипты, счетчики, картинки, формы подписки и все остальное. Просто засовываешь код в ушку, и потом выводишь ушку в сайдбаре и все! Там начинает отображаться то, что надо.

Для тех кто только собирается выбирать между wordpress и maxsite, то поверьте однозначно выбор за последним и именно благодаря неприхотливости к ресурсам, гибкости, быстродействию и т.д. и т.п.

Как вы думаете сколько необходимо задействовать ресурсов wordpress, чтобы реализовать то что у меня на тренировочном www.ananiev.tk, установленном на шаровом хостинге? (на хостинге с установленным акселератором потребляемая память не 8, а около 3mb) И вообще, возможно ли это реализовать на wordpress на шаровом хостинге?

Почитал все комменты и пришёл к выводу.MaxSite впринцыпе хорошая,но ещё молодая,ну и спилина с ВП.

Сам юзаю три движка DLE,WP,на пробе крутиться MaxSite.

WP развита мощьно,но прожора.

DLE для ГВС ок,ну и нагруз под контролем.(за счёт сервера)

MaxSite сыроват и много ещё не хватает,короче привыкаю.Ну простейшее

видео с ютубы вставить в ифраме хз мож руки кревые,проблема короче.

А вообще каждому своё и кто к чему превык.Если сайтец ГВС то хоть какой движоккк ставь.

Но если держит WP, MS тоже должен.

Были проведены тесты этих CMS на VPS c установленной связкой Nginx+php5-fpm+Varnish, с использованием утилиты ab [Apache HTTP server benchmarking tool] c такими параметрами:

ab -n 1000 -c 20 https://site.com/some-page

тоесть 1000 запросов при 20 конкурентных подключениях.

Результаты производительности сопоставимы:

MaxSite CMS

Requests per second:    83.67 [#/sec] (mean)
Time per request:       239.045 [ms] (mean)
Time per request:       11.952 [ms] (mean, across all concurrent requests)

WordPress

HTML transferred:       12174000 bytes
Requests per second:    94.08 [#/sec] (mean)
Time per request:       212.593 [ms] (mean)

CMS свежеустановленные, тестируемые страницы весят приблизительно одинаково.

Но, есть одно большое НО! Средняя нагрузка на процессор, которую создавал Worpdpres, около 4%, MaxSite - около 48%!!!

При дальнейшем увеличении конкурентных запросов до 50 MaxSite создает нагрузку уже около 95%, нагрузка Worpdpres остается на том же уровне. Важно: никакие кеширующие плагины для WP не использовались!

В случае же с MaxSite кеширование не работает, даже если его включать в настройках и плагином.

Впрочем это видно по нагрузке на процессор со стороны php5-fpm (именно php её и создает, в то время как в случае с Worpdress закешированные страницы отдает Varnish при минимальной нагрузке на процессор), все страницы генерируются заново при каждом запросе, хотя не всегда в этом есть необходимость.

Вывод отсюда для меня такой, что MaxSite пока не умеет работать с HTTP-акселлераторами, в частности с современным Varnish. А на хорошо настроенном хостинге или сервере Worpdpress будет работать обслуживая большее кол-во запросов и создавая меньшую нагрузку на хостинг-сервер.

Так что миф о MaxSite и меньшей нагрузке на хостинге можно успешно развеять на данный момент, это актуально только в частных случаях, при небольшой посещаемости ресурса.

Не исключаю конечно, что и от MaxSite получится добиться тех же результатов, что и от Worpdpress, но опять же стоит отметить, что конфигурирование сервера для MaxSite не вызывает трудностей в том случае, если в качестве бекенда вы будете использовать Apache, что уже минус. Если же ваш выбор Nginx - тогда придется поискать рабочие конфигурации настроек, разработчик по какой-то причине не хочет уделять этому внимание.

Для Worpdpress эти настройки хорошо известны и "обкатаны", работают из коробки.

Что касается CPU, то любая нормальная CMS не отдаёт страницу целиком, поскольку сайты динамические и для разных посетителей данные будут разными, а страница формируется из закэшированных блоков. В MaxSite CMS - это часть системы, поэтому ваша фраза «В случае же с MaxSite кеширование не работает, даже если его включать в настройках и плагином» вызывает большие подозрения - это в WordPress нужно принудительно включать кэширование. В MaxSite CMS это уже все работает на уровне ядра. Я вообще подозреваю, что вы тупо не смогли выставить права на каталог кэша.

Так же непонятен набор включенных плагинов. В MaxSite CMS в комплекте 79 штук. Потрудитесь написать список включенных плагинов.

И в заключении: MaxSite CMS многократно меньше требует ресурсов сервера, чем WordPress. Это проверено на реальных сайтах. Ваше тестирование - «липа».

У меня есть сайты и на MaxSite и на Вордпресс, скажу что у того и у другого есть свои плюсы и свои минусы. Поэтому сравнивать вообще не вижу смысла!

Но действительно интересно было бы сравнить Joomla и MaxSite, чтобы уже окончательно определиться.

В своё время сделал сайт на WordPress, сейчас хочу перенести и дело не только в том, что вордпресс медленнее, больше зарпосов, но и достаю потихоньку взломщики. У меня установлен плагин безопасности и я вижу попытки несанкционированного доступа на блог, картина очень даже не радостная, сейчас идут атаки одновременно с нескольких ( до 20-30 ) IP. WordPress самая атакуемая CMS и хотя чаще всего её взламывают по глупости админов ( admin 12345 ), но тем не менее факт сам по себе не приятный.

Второй минус тоже связан именно с распространенностью волрдпресса. Ежедневно создаются десятки, сотни блогов на WordPress при помощи различных "школ интернет бизнеса" обещающих научить за месяц зарабатывать на блоггинге 30 тысяч денег. Как результат - куча новоиспеченных ГС, забитых рекламой и партнерскими ссылками на что только можно. В своё время Ucoz был отличным конструктиором сайтов, теперь это синоним ГовоноСайта и та же тенденция наблюдается сейчас в рунете, вордпресс из-за своей простоты, обилия шаблонов и плагинов, позволяющих создать сайт человеку абсолютно далекому от программирования, превращается в платформу для создания ГС.

Я сейчас тестирую различные движки для переноса и MaxSite CMS в списке претендентов

улыбнуло

Спасибо за интересный коммент.

И антиспам без капчи?

С др. стороны, наткнулся на статью Русакова "Какая CMS лучше?", и тут опять WP похвалы, в силу той же популярности - а значит поддерживаемости и количеству плагинов на все случаи жизни, но главное, что поддерживаемость - дескать - означает быстрое латание дыр безопасности, мол успевай обновляться.

Лично у меня возникают ассоциации с таким рассказом (честно, не вспомню источник, может просто слухи ..) об антивирусных разработчиках, где популярность антивирус-продукта поддерживается и растет по мере появления (все время) на шаг опережающих вирусов, которые призваны хакнуть и показать слабость антивируса в текущем состоянии. Затем, выходит обновление ядра/модулей антивируса и разработчики тут же говорят - дескать - обновляйтесь вовремя и будет счастье, а нет, так сами будете расхлебывать.

Так вот, тот же пресловутый WP (как я замечаю) обновляется довольно часто (тут наверное, обвинить в устарелости зап.частей язык не повернется , но тут сам факт чрезмерной популярности скрипта, лично меня заставляет задуматься об - скажем так - ориентированности продукта (в сторону технической модернизации и оптимизации, или фин./маркетинговой эффективности, или Бог знает чего еще ..), ведь говорят, что компания-разработчик продукта получает (ежегодно) солидную фин. поддержку от заинтересованных лиц (скажем так), а финансисты - народ прагматичный, хотя понимаю, что меня чуток забросило в сторону, пардон

Среднее, но легкое для бесплатных хостингов типа xoon.ru … Пока в один день среди партнеров, а может сообщников этого самого MaxSite, который предлагал какой-то конструктор сайтов и для того, чтобы скачать CMS требовали поставить подпись, что Россия такая вшивая паршивая бедную Украину обидела.

ветка обсуждений про это https://forum.mybb.ru/viewtopic.php?id=34893&p=6#p851578

После этого моя не хотеть даже и рядом пользоваться бендеровско-фашистскими кодами. Не заслужили!

А что-то быстрое и легкое - это от kan-studio.ru